英国大气科学"断翼"危机：拆除FAAM等于"自废武功"

Gabriel

https://mp.weixin.qq.com/s/acGGGkEcpVxQUJU-0dSdvA
原创  xtdk  气象学家   2026年3月11日

英国皇家气象学会（RMetS）作为英国天气与气候领域的学术及专业学会，认识到公共科研投资面临的战略性压力。我们注意到英国自然环境研究理事会（NERC）**近期宣布将向大气研究新技术转型，并停止对机载大气测量设施（FAAM）的资助。**作为气象学界独立、基于证据的代言人，我们认为有必要对这一决定进行仔细审视，不仅从科学影响的角度，更要从是否符合英国长期战略利益的角度进行评估。

25年来，FAAM一直是英国大气科学的基石。连同其前身C-130大力神运输机（1972-2001），FAAM使英国科学家能够开展世界领先的研究，涉及云物理过程、大气化学、海气相互作用、 severe weather systems（恶劣天气系统）、自然灾害和气候动力学。机载观测提供独特、精确、高分辨率、多变量的现场大气测量，这些测量无法通过遥感获取——无论是地面平台、卫星，还是大多数无人航空器。这些测量是支撑天气预报、气候预测、空气质量管理和环境政策的基础科学。

FAAM已带来明确的运营和韧性效益。2010年埃亚菲亚德拉冰盖火山爆发期间，飞行任务提供了关键证据，支持英国在火山灰咨询中心（VAAC）中发挥作用。该飞机还应内政部要求执行了针对邦斯菲尔德油库火灾和埃尔金气田泄漏等事件的飞行任务。这些任务表明，空中测量不仅是研究工具，更是国家应急资产。因此，关于其未来的决策应从韧性和安全角度考量，而非 purely budgetary（纯粹预算角度）。

这一能力直接服务于国家利益。大气不受国界限制。塑造英国天气的诸多过程——包括快速增强的气旋、大气河、演变的对流系统、海气热量交换——发生在海洋上空或固定仪器设备无法触及的动态系统中。飞机具备灵活性，可部署至发展中的高影响事件现场，在云层和危险环境中进行采样。这种灵活性无法被地面资产替代。失去它，英国将削弱其理解和预测日益威胁生命、基础设施和经济稳定的极端天气事件的能力。

正如一位RMetS会士所言：

"科学飞机常被视为 glamorous and expensive（光鲜且昂贵），但基础科学研究 impossible to do without actually getting out there and making the measurements（若不亲自出去进行测量则无法完成）。"

机载测量对于校准和验证卫星、测试仪器设备、改进数值天气预报和气候模型也至关重要。在人工智能和机器学习迅速发展的时代，高质量观测数据的战略重要性只会增加。数据驱动系统 entirely dependent on（完全依赖于）用于训练和评估的数据的完整性和代表性。

RMetS strongly supports（坚定支持）自主系统、先进遥感和新型观测技术的创新。这些发展是受欢迎且必要的。然而，它们应被视为对机载能力的补充，而非替代品。无人系统通常携带较小的载荷，存在航程和法规限制，且尚无法提供理解复杂大气过程所需的广泛同步高精度测量。关键的是，如果没有机载观测，英国将失去正确校准和验证拟替代它的无人机和卫星系统的能力。在替代方案被证明具有同等效能之前就取消机载能力的转型，可能造成长期的能力缺口。

我们还对广泛流传的 reports（报告称）表示关切：这一决定是在 limited consultation（磋商有限）的情况下做出的，且令大气科学界大为震惊。国家研究基础设施的重大变更，特别是涉及使用寿命长达数十年的资产，需要透明的程序、广泛的参与和清晰战略 rationale（ rationale 的阐述）。突然撤资不仅造成科学损失，还可能侵蚀资助机构与其支持的科学界之间的信任。

最后，还有技能和国家能力的问题。FAAM维持着一个由科学家、工程师、技术人员和机组人员组成的高度专业化群体，其 expertise（专业知识）是数十年积累的。一旦分散，这种能力将 extraordinarily difficult and costly to recreate（极其困难且代价高昂地重建）。战略利益必须包括英国是否希望 retain sovereign capability（保持自主能力）进行机载大气测量，抑或 become reliant on others（依赖他国）。

英国长期被公认为大气科学领域的全球领导者。这种 leadership rests on（领导地位建立在）平衡的生态系统之上：卫星、地面网络、建模、自主系统和机载平台协同工作。随着天气和气候风险 intensify（加剧）而非减弱， comprehensive observational capability（全面观测能力）的理由更加充分。

因此，RMetS urges continued dialogue（敦促持续对话） between funders, government and the scientific community（资助机构、政府和科学界之间），以 reassess（重新评估）这一决定的长期影响。对新技术的投资至关重要，但应建立在 proven strengths（已有优势）之上，而非过早 dismantle them（ dismantle them）。问题不仅仅是FAAM短期内是否 affordable（负担得起），而是失去它是否符合英国未来数十年的战略科学、经济和韧性利益。

编译自：https://www.rmets.org/news/state ... society-future-faam